Notices

1. Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:39 CEST Noticias Informáticas

   Podcast: Bloqueo de instancias Mastodon

   gemini://c3po.aljadra.xyz/episodios/2022-04-07-2.mp3

   https://proxy.aljadra.xyz/episodios/2022-04-07-2.mp3

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:32 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko ya, pero igual que un usuario puede ahora silenciar, pues podría bloquear también instancias, que afectaría solo a ese usuario. No veo el problema. Menos trabajo para el admin

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:32 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias un usuario puede bloquear fácilmente diciendome: "Oyes, que esta instancia hace X muy malo, convendría bloquearla"

     Ya ves tú lo que cuesta, incluso me lo puedes decir tú que no estás ni siquiera en mi instancia.
     Si eso no te parece cooperación, democracia y libertad, yo ya no sé 😂

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:32 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko pues que quizás no estarías de acuerdo, ,no?. ¿Por que hay que pedir algo así al admin y "convencerlo" si te puedes ahorrar todo eso?

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:33 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko pues se evitaría todo eso y dejarlo siempre en manos del admin, que tampoco le gusta a la gente cambiar de instancia por lo que quizas consideren una mala decisión

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:33 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias conocer a quien lleva una instancia ayuda mucho. Si en este caso lo lleva un comunista como yo, que se debe a sus usuarios porque básicamente ellos forman el sentido del propio servicio de red social, pues hombre, yo estoy abierto a todo tipo de cambios.

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:36 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias tú como "invitado" tienes derecho a rebatir la decisión y siempre se tomará en cuenta puesto que como ya te he dicho no todos los huéspedes son iguales, y en líneas generales, son personas abiertas a otras decisiones sobre las políticas de la instancia.

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:36 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko pero a eso mismo voy, algo mucho más allá: ¿no debería una instancia ser mucho más libre para todos/as los/as usuarios?. Ahora mismo son como tu decías casi cotos privados de ideas y normas pero tal como te digo sería libertad plena para los usuarios, darle ese poder a ellos, sin un admin que pueda ser quizás algo dictatorial, por ejemplo. Aunque siempre puede serlo, eso queda.

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:36 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias tú como usuario puedes proponer que se cambien los términos de mi instancia. Dependiendo de lo coherente que sea la propuesta puede servir desde que lo diga una sola persona o si es menos coherente de primeras, quizás necesita más debate y más opiniones sobre esa dirección.
     Las estructuras del Fediverso generalmente son democráticas porque aquí a nadie se le discrimina si no está de acuerdo con las reglas de una instancia y decide llevarse usuarios a una instancia suya.
     (sigo)

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:37 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias hay que separar poderes, una instancia del Fediverso no es una democracia en cuanto a la decisión final, pero por supuesto que se puede influir en las decisiones de los administradores, los cuales por líneas generales actúan como servidores de sus usuarios, no como personas con sobrepoder autoritario.

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:37 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko y por qué no puede serlo?, ten en cuenta que un usuario tuyo podría estar en contra de que bloquees una instancia, pero si lo hacen los usuarios podría bloquearla uno y otro no, sería algo mucho más libre

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:37 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias si acojo a alguien en mi casa y le digo que en mi casa no se puede fumar y él quiere la libertad de fumar, él está coartando mi libertad de decidir sobre las reglas de mi casa, básicamente.
     Repito, los términos de una instancia son las reglas no escritas que tú aplicarías en tu casa, por lo que si una instancia no entra en dichos términos, tengo el derecho y la libertad de bloquearla como dueño de dicha casa.
     (sigo)

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:38 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias es cuestión de que si tienes que bloquear una instancia, que es una decisión de responsabilidad, cooperes con tus admins puesto que es un caso en el que probablemente a otros usuarios de tu instancia también les convendría tener a esa instancia bloqueada, no sé si me explico. En todo caso, la opción de silenciar (ocultar) una instancia de cara al usuario, hace lo mismo que bloquearla.

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:38 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko bueno, silenciarla no evita que te lean, solo que tu no los lees. Al bloquear es mutuo.
     Sí, eso lo entiendo, pero quizás sería mejor poner esa opción para que el usuario lo haga. Se podría poner aparte en la zona admin qué instancias ha bloqueado cada usuario, por ejemplo.

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:38 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias actualmente sí que muestra si una instancia está silenciada por X usuarios de tu instancia, por lo que puedes decidir bloquearla respecto a esos datos

   • Noticias Informáticas (noticias@masto.rocks)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:38 CEST Noticias Informáticas

     in reply to

     • Niko :comunismo:

     @niko pero imagina esa libertad para cada usuario, sin necesidad de que sea el admin o moderador quien tenga que hacerlo. Yo no lo veo nada mal. Luego hay otros detalles, por supuesto. No sé si Eugen ha comentado algo de esto o le han preguntado.

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:57:38 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias Eugen diseña el Fediverso desde el diseño de la "no-confianza" por defecto, no se puede confiar tanto poder sobre la instancia a los usuarios, pero me parece bien que tengan poder para ellos/as mismos/as.
     Pero lo dicho, para el usuario ya existen formas de que quien no quiera que le lean, no le lean, y de tampoco ver nada de X instancia. Bloquear no aporta nada nuevo para el usuario, es más, crearía hasta confusión de cuál es la diferencia entre Ocultar/silenciar y Bloquear.

   • Niko :comunismo: (niko@masto.nobigtech.es)'s status on Thursday, 07-Apr-2022 15:58:08 CEST Niko :comunismo:

     in reply to

     @noticias si me puedes poner un ejemplo práctico de algo que podría un admin cambiar en sus políticas o en lo que deberían ser más abiertas y libres (osea, ambiguas), me gustaría leerlo, puesto que estamos hablando de una forma poco concreta, la verdad, y pierdo el hilo 😂