Últimamente estamos los vascos a tope con el software libre, que si
el manifiesto Software librea nahi dugu, el Queremos software libre que llevan Saregune y Reciclanet… hasta una propuesta seria de Bildu tenemos.
Ahora parece que esta exigencia ha llegado hasta el Parlamento Vasco, ni más ni menos. El pasado día 30 en la sesión sobre los presupuestos hubo una discusión bastante caliente sobre el software libre en la administración pública.
Os hago aquí un resumencillo de lo ocurrido con mis comentarios de rojeras sin remedio, por supuesto.
Iker Casanova de Bildu saca el tema del software privativo en su intervención como manera de ahorrar, el único momento en que los políticos recurren al software libre, me temo:
Se puede ahorrar en seguridad privada, en propaganda, en software privativo, en altos cargos; se pueden liberar una cantidad importante de recursos para derivarlos a las áreas realmente prioritarias.
Josune Gorospe del PNV contraataca diciendo que el software libre no es gratis, que es cierto, si no fuera porque está mezclando no pagar licencias con no gastar dinero en informática:
Se cargan todo lo que hay de informática y apuestan por el software libre, como si el software libre fuera gratis. Incluyen una partida, dicen quitar las licencias, como si el software libre fuera gratis.
Dice que el Gobierno Vasco elige software libre o privativo según cuál sea mejor para la tarea en cuestión, cosa que si hacen me gustaría ver publicada:
¿Pero ustedes creen que el Gobierno Vasco no utiliza el software libre? Utiliza el privativo, utiliza el software libre, dependiendo de la eficiencia de cada uno de los sistemas y cuál responde mejor.
Cierra el tema Lander Martínez de Elkarrekin Podemos, que se da el caso que es ingeniero informático, diciendo que el problema es estructural y cuál es su visión:
Cuando hablamos de software libre, uno, nosotros no nos cargamos todas las licencias. Nos cargamos las licencias que son innecesarias y que se pueden cubrir con servicios de software libre. Y el software libre, como sabes tú bien, el único coste que tiene es de mantenimiento. Y si encima se invierte
en ese mantenimiento y una oficina local que pueda permitir hacer ese trabajo de atención al mantenimiento de software libre, la única inversión que tenemos es en esa oficina.
Y nos olvidamos de empresas externas, lo primero, que lo que nos producen es un montón de gasto y cuando necesitamos productos concretos, en vez de gastar en software privativo, lo que hacemos es fomentar la economía local y gastar e invertir el dinero que gastamos en productos de software privativo de multinacionales internacionales en empresas locales, que ganarían muchísimo más dinero si nosotros pudiéramos poner ofertas públicas para esos productos que creamos. Y un nuevo modelo económico respecto de la informática. Eso es lo que sucedería, lo que pasa que lo que preferimos es ir a lo cómodo y a lo sencillo.
He de decir que estoy bastante de acuerdo con este último, tal vez porque soy de izquierdas, tal vez porque los ingenieros me dan confianza, pero me gustaría saber cómo se llevaría esto adelante. ¿Se sacarían plazas de la administración para informáticos o se contrataría a una cárnica? Aun mejor, ¿se le asignaría el servicio a la empresa del color oportuno como vemos día sí y día también por aquí? Porque la triste verdad es que no se ayuda a la gente que aporta a la sociedad y se alaba a empresas que van de guays por la vida.
Pero tranquilos todos, solo son preguntas que yo me hago. Debería empezar a beber a ver si se me mueren unas neuronas.
Fuentes
Vídeo de la intervención de Lander Martínez
Transcripción de la sesión parlamentaria completa
Vídeos de las intervenciones
Ondiz
All tiflolinux.org - GNU Social content and data are available under the