Notices

1. #:idle: Don T3rr0rz0n3 :vf: (t3rr0rz0n3@xarxa.cloud)'s status on Tuesday, 06-Jul-2021 17:02:01 CEST #:idle: Don T3rr0rz0n3 :vf:

   En el Software Libre nos tenemos que poner las pilas para proteger las marcas detrás del Software. No tiene lógica que la marca "Audacity" sea parte de una empresa y no de la comunidad. Hay que hacer que los logos, nombre de la marca y demás sea PARA SIEMPRE de la comunidad. Nunca de una empresa.

   • Pybonacci (pybonacci@mastodon.social)'s status on Tuesday, 06-Jul-2021 17:02:01 CEST Pybonacci

     in reply to

     @t3rr0rz0n3 eso le pasó a Python hace unos años y costó poner las cosas en su sitio. Y no todos los proyectos tienen la relevancia y el potencial apoyo del que disfrutó python. Estoy contigo, se debería poder poner determinadas cosas como de dominio público sin coste para los proyectos cumpliendo una serie de requisitoshttps://www.techdirt.com/articles/20130218/12004622018/python-trademark-risk-europe-python-software-foundation-appeals-help.shtml

   • netskaven (netskaven@mastodon.madrid)'s status on Tuesday, 06-Jul-2021 18:29:57 CEST netskaven

     in reply to

     • Pybonacci

     @pybonacci @t3rr0rz0n3 ¿limitar las libertades para proteger el software libre? otra paradoja interesante xD

   • Pybonacci (pybonacci@mastodon.social)'s status on Tuesday, 06-Jul-2021 18:30:25 CEST Pybonacci

     in reply to

     • netskaven

     @netskaven @t3rr0rz0n3 La libertad se aplica en distintos ámbitos y en cada ámbito tiene sus normas, límites, sin sentidos y pasadas de frenada. Un banco en el parque está ahí para que lo usemos todos, tienes libertad de usarlo. Que sea público no te da libertad para arrancarlo y llevártelo a tu casa.

   • netskaven (netskaven@mastodon.madrid)'s status on Wednesday, 07-Jul-2021 10:41:52 CEST netskaven

     in reply to

     • Pybonacci

     @pybonacci @t3rr0rz0n3 en temas de software (no se de bancos) ser libre implica no poner limitaciones, cuando eso nos guste o cuando no. Es respetar que el usuario (aunque sea una empresa) haga lo que crea conveniente. Por otro lado es buena costumbre el tener apego a los productos, no a sus nombres. Libreoffice, MariaDB, RockyLinux, ... siguen siendo ellos sin problemas los llames como los llames.

   • Pybonacci (pybonacci@mastodon.social)'s status on Wednesday, 07-Jul-2021 10:41:52 CEST Pybonacci

     in reply to

     • netskaven

     @netskaven @t3rr0rz0n3 lo de los bancos (de sentarse) era una metáfora.

     No, la libertad no es absoluta en el mismo momento en que vives en sociedad y tus actos afectan a terceros. Y sí, la libertad tiene limitaciones q dependen del contexto. Libertad de expresión, libertad de pensamiento,...

     Pasamos al Software. Yo creo un software q puede ser, e.g., GPLv3. No lo puedes coger y usar como quieras. Tienes q respetar mis normas y LIMITACIONES. (1/2)

   • Pybonacci (pybonacci@mastodon.social)'s status on Wednesday, 07-Jul-2021 10:47:58 CEST Pybonacci

     in reply to

     • netskaven

     @netskaven @t3rr0rz0n3 Si modificas mi software y lo vendes, la GPL te obliga a liberar el código, pero no te prohíbe venderlo y menos liberarlo.

     Respecto a los nombres. No es apego. Hay normas, leyes,... La apropiación indebida puede ser de mala fe para inducir a que la gente haga cosas que no desea por desconocimiento, para apropiarte de un buen nombre y usarlo para hacer cosas que van en contra de la comunidad,...

     Hay muchos ejemplos (2/2)