Conversation
Notices
-
drymer (drymer@barcelona.social)'s status on Wednesday, 11-Aug-2021 01:36:19 CEST drymer Llevo un tiempo dándole vueltas y hablando con gente de todo el tema de atraer a gente a las redes libres. Creo que siempre solemos concentrarnos en el tema recolección de datos, empresas mal, capitalismo mal, etc.Pero no recuerdo haber visto información que hable de lo malo que es para las usuarias de forma directa, con consecuencias en su día a día. Como interactúan con la gente (las redes privativas suelen provocar enfrentamientos), qué efectos directos tienen los emburbujamientos de los algoritmos, ... Por ejemplo, sé de gente que deja twitter por que se engancha en discusiones de forma contínua sin poder evitarlo.El software no es lo suficientemente diferente para atraer a gente no técnica. Igual hay que potenciar los beneficios que tiene el fediverso como comunidad. No es que sea nada nuevo, pero la verdad es que no me habia parado a pensarlo mucho, deformación profesional supongo. -
Rober (roboron@im-in.space)'s status on Wednesday, 11-Aug-2021 01:36:19 CEST Rober @drymer Yo también veo más valor en tratar de resaltar aquellos puntos negativos no técnicos que tienen las redes sociales tradicionales frente a las libres ( y que son a menudo defectos de su diseño dirigido por el capitalismo de vigilancia... pero ese es otro tema).
A un usuario común le da igual que una red social sea "federada" o "centralizada", esas son palabras vacías para el usuario común.
A un usuario común tienes que hablarle de toxicidad vs buen rollo, publicidad vs red libre de anuncios, límites del uso de las redes privativas vs libertad de usar las redes libres como te venga en gana... Esas cosas.
-
Xrasl Belmont (xrasl@plaza.remolino.town)'s status on Wednesday, 11-Aug-2021 01:36:19 CEST Xrasl Belmont @Roboron @drymer habrá gente que use las redes libres por tener menos toxicidad, lo malo es que no enganchan como las privadas, no están aquí sus contactos ni sus personas favoritas.Compaginar ambas redes acaba siendo un poco engorro y por desgracia la que mejor "contenido" da siempre va a ser la privada, pese a su toxicidad.Nos falta mejorar mucho la educación por esa parte para que sea un camino más ligero para todas, además de comprender los mecanismos que nos enganchan. -
admin@masto.nogafam.es's status on Wednesday, 11-Aug-2021 01:36:19 CEST admin @xrasl @drymer @Roboron Bueno, y es verdad que, por ejemplo a Pixelfed, le faltan muchas características... Si no tiene las características y no da esa experiencia de usuario deseada (que tan bien consigue Mastodon, por ejemplo), también falta mucho por esa parte.
-
admin@masto.nogafam.es's status on Wednesday, 11-Aug-2021 01:42:00 CEST admin @xrasl @drymer @Roboron y respecto a destacar cosas que afectan directamente, eso intentaba en mi versión de explicación anterior a la que hay ahora en www.nogafam.es, pero tampoco sé cuanto de efectiva ha sido.Coincido en que hay que explicar los problemas que causan a corto plazo a las personas, pero es lo más complicado de reflejar en pocas palabras, fijate que yo necesité una sección entera, cuando explicas eso, salen muchas preguntas que al final llevan al mismo sitio: Oligopolio = mal
-
drymer (drymer@barcelona.social)'s status on Wednesday, 11-Aug-2021 19:31:21 CEST drymer @ekaitz_zarraga Si, y no digo que sea malo, pero es desde la solución técnica. Mi mensaje iba más para la gente que hacemos apología de las redes libres. -
drymer (drymer@barcelona.social)'s status on Thursday, 12-Aug-2021 00:06:27 CEST drymer @ekaitz_zarraga Si, entiendo. Desde luego la UX de Mastodon y Pleroma han facilitado mucho la vida a las explicaciones. Aún así creo que hablan de ello para crear cosas técnicas. Que al final se hace complicado separar, pero eso.Yo pensaba más en la gente que en este mismo hilo ha ido poniendo "pues nosotros hemos hecho noseque para intentar explicarlo". En ese "noseque".
-