admin
Dalas intenta "Stardeos". Fracasa.Trump intenta "TruthSocial". Fracasa.
No os dáis cuenta que querer aprovecharse de software libre para hacer una plataforma cerrada y competir contra gente con millones de recursos (como GAFAM), es imposible si no es de forma comunitaria. Es normal, ambos solo quieren sacar tajada de un problema.
Hagan comunidad, hostia. Y aporten recursos a quien ya hace un trabajazo increible, como Framasoft o la gente detrás de Mastodon 👍
Armando
@admin El problema aquí es que no conocen el movimiento del software libre y lo que es la libertad aparte de meter politica, por eso esta @Nicolas_Maduro en esta red social.
Y lo mismo pasa con RedStarOS que es un software libre hecho privado por un gobierno totalitario (Corea del Norte) que no tienen voz ni voto.
admin
@pancho271 todo depende de la licencia. En el caso de PeerTube y Mastodon, ambos son AGPL 3.0, que recordemos que son licencias copyleft (copyright pero libres).Lo que significa, que cuando se hace un fork (versión modificada) de cierto código, se DEBE publicar como software libre y el código debe ser accesible. De esta forma se obliga a contribuir a la comunidad, porque cualquier cambio que implementen a mejor en esa versión, se podría libremente copiar en la original y viceversa. Se entiende?
admin
@pancho271 es una forma de asegurar legalmente que un código será siempre libre. Por eso mismo aún no se usa tanto el fediverso, los buitres saben que no pueden legalmente apropiarse del código y distribuirlo como si fuera suyo.Ahora, cobrar por el servicio donde tú utilizas esta versión modificada, sí se puede, pero lo dicho, el código fuente siempre accesible.
Veremos muchos más intentos de forkear Mastodon, lo que demostrará una vez más que es un software y proyecto increible 😃
Armando
@admin Si se entiende, el problema aquí es que cuando tu copias el código de ellos y lo modificas a tu necesidad, estas cometiendo un "crimen" bajo ese suelo, pero cuando ellos nos copian a nosotros no hay ningún problema.
Es triste que nos roben las ideas y las hagan propias de ellos.
admin
@pancho271 sí, en el caso de AGPL 3.0 (y creo que anteriores también) están cometiendo un delito también. Otra cosa es que lo hagan por que sí, que ya sabemos que hay gentuza que cree que no hay leyes.
Las reglas son necesarias, pero solo las que representan a la mayoría.
Armando
@admin que bueno que existen personas como nosotros en este mundo cada vez mas loco al privar a los demás de hacer lo que quieren.
admin
@fatima obviamente. Así de mal les va ir 😂
fatima
@admin ellos nunca harán eso
tiflolinux.org - GNU Social is a social network, courtesy of tiflolinux.org. It runs on GNU social, version 2.0.1-beta0, available under the GNU Affero General Public License.
All tiflolinux.org - GNU Social content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.